AI hisse senedi patlaması dot-com tarzı bir balon mu? David Rosenberg, Jeremy Siegel ve diğer 5 uzman tartışıyor.

featured
new york borsa tüccar sakız

Bir tacir, 4 Aralık 2014 tarihinde New York Menkul Kıymetler Borsası katında çalışıyor. REUTERS/Brendan McDermid

  • David Rosenberg dahil olmak üzere uzmanlar ve Bank of America dahil Wall Street bankalarından analistler, AI hisse senedi patlamasını 2000 yılında patlayan nokta-com balonuyla karşılaştırdılar.

  • Aynı zamanda, Wharton’dan Jeremy Siegel ve Wedbush Securities’den Dan Ives bunun böyle olmayacağını düşünüyor.

  • İşte bu yılki AI stok patlamasıyla ilgili en son uzman görüşlerinden bir seçki.

Bu yıl yapay zekayla ilgili hisse senetlerindeki çarpıcı ralli, hisse senedi boğalarını bile şaşırttı, ancak aşırı hızı ve yapay zeka etrafındaki yatırımcı çılgınlığı, 1990’ların sonundaki nokta-com balonuyla bazı çirkin karşılaştırmalar yapmaya davet ediyor.

Kıdemli iktisatçı David Rosenberg dahil olmak üzere piyasa uzmanları ve Bank of America, UBS ve TAM Asset Management gibi Wall Street isimlerinden uzmanlar, AI teknoloji hisselerindeki artışı 20. yüzyılın sonlarına doğru internetle ilgili hisse senetlerindeki patlamaya benzettiler. 2000 yılındaki piyasa çöküşü ile sona erdi.

Teknoloji ağırlıklı Nasdaq 100 endeksi, esas olarak Nvidia, Alphabet ve Microsoft gibi yapay zeka ile ilgili hisse senetlerindeki büyük rallilerin desteğiyle bu yıl şimdiye kadar %39 arttı. Nvidia çarpıcı bir şekilde %192 yükseldi ve hisse senedinin aşırı değerli olabileceğine dair bazı yorumlara yol açtı.

Ancak herkes AI stok patlamasının çok ileri gittiğini düşünmüyor. Wharton profesörü Jeremy Siegel, sektördeki abartılı reklamı bir balon olarak görmediğini söyledi ve Tradier CEO’su Dan Raju, Insider’a “Yapay zeka iflası hakkındaki konuşmaların bu aşamada asılsız olduğunu” söyledi.

İşte yapay zeka ile ilgili paylaşımlardaki artışa ilişkin en son uzman görüşlerinden bir seçki.

Michael Hartnett, Amerika Bankası

BofA Global Research’ün CIO’su Michael Hartnett, yapay zekanın şimdilik bir “bebek balonu” içinde olduğunu söyledi ve “AI = internet” olduğunu kaydetti.

Varlık balonları, ister internet gibi “doğru şeylerde” isterse konut gibi “yanlış şeylerde” olsun, her zaman kolay parayla başlar ve Federal Rezerv’in faiz oranlarını artırmasıyla sona erer, dedi.

James Penny, TAM Varlık Yönetimi

Firmanın CIO’su James Penny, “kazançlarında AI kelimesinden bile bahseden şirketler, hisse fiyatlarında artışlar görüyor” ve “nokta-com çağı gibi kokuyor” dedi.

Bloomberg’e “Piyasanın kayaklarını biraz aştığını düşünüyorum. Buradan aşağı gelmesine çok daha büyük ihtimal verirdim” dedi.

Art Cashin, UBS

UBS’den Art Cashin, CNBC’ye verdiği demeçte, “Yapay zekanın dot-com’un yeni bir mini versiyonu olacağını düşünüyorum.” “Duyduğunuz her şey, yeni ilaçlar ve ilaçlardan her türden tahmine dayalı doğaya kadar her şey bir AI çekimine sahip olacak. Bu ilginç olacak.”

David Rosenberg, Rosenberg Araştırması

“Bu tür kurumsal davranış, interneti işine nasıl dahil etmeyi planladığına dair haberler için yatırımcıların iştahını tatmin eden şirket ardına şirketlerle dot-com balonunda meydana gelenlerden çok farklı değil – veya sırf ekledikleri için hisse senetlerini artırıyor. Kıdemli ekonomist David Rosenberg, isme ‘.com’ yazdı.

Dan Ives, Wedbush Menkul Kıymetleri

Wedbush’tan Dan Ives, teknoloji hisselerinin değerlemeleri göz önüne alındığında dot-com benzeri bir varlık balonunun veya çöküşün eşiğinde olduğuna kesinlikle katılmıyor. Sektörün, internetin gelişini izleyen patlamaya benzer bir “1995 anı” için hazır olduğunu düşünüyor.

“Teknoloji sektöründe son 9 ayda büyük maliyet kesintileri, istikrarlı kurumsal harcamalar ve esnek bir tüketici ile, yapay zeka, İnternetin kullanılmaya başlamasından bu yana gördüğümüz en dönüştürücü teknoloji olduğundan, ‘1995 anı’ için sahnenin hazır olduğuna inanıyoruz. şekilleniyor” diye yazdı.

Jeremy Siegel, Wharton finans profesörü

Emekli Wharton finans profesörü de AI yutturmacasını bir balon olarak görmüyor. Dot-com döneminde, “kazancı olmayan şirketlerden muazzam değerlemeler” olduğunu söyledi.

Dan Raju, Tradier CEO’su

Fintech ve aracı kurum CEO’su Dan Raju, yapay zekanın benimsenmesine dot-com balonu gibi bakmanın yanlış olduğunu söyledi.

Insider’a e-postayla gönderdiği yorumlarda, “1999’da, şirket değerlemeleri ve çılgın F/K oranları, şirketlerin internetteki anlık gerçekleşmelerine ilişkin tamamen kanıtlanmamış teorilere dayanıyordu” diye yazmıştı.

Buna karşılık, “2023’te, şirketler tarafından yapay zeka faydalarının “hemen burada, şu anda” gerçekleştirildiğini görüyoruz. Benimseme eğrisi hâlâ başlangıcında, ancak şirketlerin F/K oranı hâlâ sebep.”

Business Insider’daki orijinal makaleyi okuyun

Giriş Yap

Gerçekçi Haber ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!