NIH Yetkilisi, Covid Bilim Adamlarına Kişisel E-postasını Kullanmalarını Tavsiye Etti

En iyi danışman Ulusal Sağlık Enstitülerinden Anthony Fauci’ye, Covid-19’un kökenini araştıran kongre müfettişleri tarafından elde edilen kayıtlara göre, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasasının kısıtlamalarından kaçınmak için kişisel bir e-posta hesabı kullandığını itiraf etti. Yetkili ayrıca, medya incelemesinden kaçınmak için e-postaları silme niyetini de ifade etti.

Üst düzey bir NIH yetkilisi olan David M. Morens, bir dizi e-posta alışverişinden biri olan Eylül 2021 e-postasında, “Bildiğiniz gibi, her zaman gmail üzerinden iletişim kurmaya çalışıyorum çünkü NIH e-postam sürekli FOIA’da oluyor” diye yazmıştı. acı Covid kökenleri tartışmasına katılan birçok önde gelen bilim adamını içeriyordu. “Gmail’ime gönderilen şeyler telefonuma geliyor,” diye ekledi, “ancak NIH bilgisayarıma değil.”

Ancak, Gmail hesabının saldırıya uğradığını fark ettikten sonra gruba yazarak onlarla iletişim kurmak için NIH e-posta hesabını kullanması gerekebileceğini söyledi. “Endişelenme,” diye yazdı, “adreslerimden herhangi birine gönder, New York Times’ta görmek istemediğim her şeyi silerim.”

Morens, Fauci tarafından geçen yılın sonlarında emekli olana kadar tutulan bir pozisyon olan Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü müdürünün kıdemli bilimsel danışmanı olarak hizmet veren 25 yıllık bir NIH emektarı. E-posta alışverişindeki diğer bilim adamları arasında EcoHealth Alliance’dan Peter Daszak; Tulane Üniversitesi’nden Robert Garry; Avustralya Sidney Üniversitesi’nden Edward Holmes; Scripps Research’ten Kristian Andersen; ve Kanada’daki Aşı ve Bulaşıcı Hastalıklar Örgütü’nde çalışan Angela Rasmussen. Hepsi, Covid’in ortaya çıkışının doğal köken teorisinin açık sözlü savunucuları oldu. Bloomberg’de bir gazeteci olan Jason Gale de, ilk olarak Korona Pandemisi üzerine Cumhuriyetçi liderliğindeki Seçilmiş Alt Komite’den müfettişler tarafından elde edilen e-posta alışverişlerine katıldı.

Morens’in Gmail hesabından gönderdiği FOIA ile ilgili yazdığı e-posta, imza satırının altındaki bir altbilgiyle çelişiyordu: “ÖNEMLİ: ABD hükümetiyle ilgili e-posta için, lütfen NIAID adresime de yanıt verin.” Morens, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Partizan olmayan Devlet Gözetimi Projesi’nin genel danışmanı Scott Amey, Morens’in e-postasında açıklanan davranışın, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’nın e-posta kayıtları yönetimi politikası ve potansiyel olarak sivil ve sabıka kaydı saklama yasaları dahil olmak üzere kurum düzenlemelerini potansiyel olarak ihlal edebileceğini söyledi.

Amey, “O e-postadaki yorumları kesinlikle teşkilat, teşkilat genel müfettişi, Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi ve Adalet Bakanlığı tarafından incelenmeye değer” dedi.

Morens’in açıklamalarını içeren e-posta, Morens ve bilim adamı muhabirlerinin The Intercept ve Covid’in kökenleriyle ilgili diğer yayınların medyada yer almasını kınadığı ve virüsün bir araştırma kazasından ortaya çıkma olasılığını ciddiye alan kişileri sert bir şekilde eleştirdiği daha geniş bir alışverişin parçasıydı. Wuhan, Çin’de. Ayrıca virüsün doğal bir kökeni lehine kendi argümanlarını da ortaya koydular.

“Laboratuvar bilgi sızdırıcıları şimdiden, yolumuza daha fazla olumsuz tanıtım getirecek saçma sapan saldırılar başlatıyor – ki bu da bununla ilgili – sıralanacak bir yol. [gain-of-function] Daszak, 7 Eylül’de bir e-postada, Fauci’ye saldırı veya hepimize ‘riskli araştırma’ saldırısı” diye yazdı.

Morens yanıt olarak “Bu pisliklere iftira atmak için dava açmayı göz ardı etmeyin” diye yazdı.

Ayrı bir e-postada Morens, Rutgers Üniversitesi’nden Richard Ebright gibi bilim adamlarını “zararlı demagoglar” olarak nitelendirerek eleştirdi. Ayrıca medyanın bu tür figürleri platform haline getirmesine de üzüldü.

“Çağrılmaları gerekiyor. Hükümette olduğum için sadece [sic] bu kayıt dışı, ama yaptım [sic] tekrar tekrar” diye yazdı. “Bazıları bilerek yanlış eşdeğerlikleri teşvik ediyor. [sic]. Holokost’tan sağ kurtulan biriyle röportaj yapsalar, bir Nazi katiline eşit zaman ve alan ayırmaları gerektiğini söylerlerdi. Hiç utanmaları yok.”

Belge setinin tamamını buradan okuyabilirsiniz.

Perşembe günü, Koronavirüs Salgını Seçme Alt Komitesi başkanı R-Ohio’dan Temsilci Brad Wenstrup, alt komitenin elde ettiği belgeler hakkında Morens’e bir mektup gönderdi.

Alt komitenin elindeki belgelere göre, “şeffaflıktan ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’ndan (FOIA) kaçınmak için kişisel e-postanızı kullanmış olabileceğinizi, potansiyel olarak kasıtlı olarak federal kayıtları silmiş olabileceğinizi ve resmi sıfatınızla aleyhlerine dava açılmasını teşvik etmek de dahil olmak üzere, bilim adamlarınız.

Komite ayrıca Morens tarafından gönderilen ve National Geographic’e Covid’in kökeni hakkında bir röportaj vermek için Fauci’ye açık bir gönderme olan “Tony”den onay aldığını açıkladığı bir Temmuz 2021 e-postasının altını çizdi.

“Aylardır kayıtlarda ‘kökenler’ hakkında konuşmam onaylanmadı. Ama bugün, beni tamamen şaşırtacak şekilde, patronum Tony benden National Geographic’e kökenler hakkında konuşmamı İSTEDİ,” diye yazmıştı o sırada Morens. “Bunu, hükümetimizin rahatladığı ama Tony’nin köken hikayelerinde parmak izlerini istemediği anlamına gelecek şekilde yorumluyorum.”

Komite mektubunda, bu e-postanın “Dr. Anthony Fauci’nin … COVID-19’un kökenleri anlatısını ‘parmak izleri’ olmadan etkilemek istediğini düşündüren bilgi veya bilgilere sahip olabileceğiniz konusunda endişeler uyandırdığını” söyledi.

Wenstrup, Morens’e yazdığı mektubunda “Bunların hepsi çok rahatsız edici ve ciddi soruları gündeme getiriyor” diye yazmıştı. Seçim alt komitesi, Morens’ten kişisel e-posta hesabı da dahil olmak üzere çeşitli ek kayıtlar oluşturmasını ve bir görüşme için oturmasını istedi.

The Intercept’in danıştığı etik uzmanları, Morens’in FOIA uyumluluğu hakkındaki yorumlarıyla ilgili endişelerini de dile getirdi.

Partiler üstü Kampanya Hukuk Merkezi’nde kıdemli etik hukuk danışmanı Delaney Marsco, “Hükümeti daha şeffaf ve hesap verebilir kılmayı amaçlayan yasalardan kaçtığınızda, bu çok kötü” dedi. “Halkın hükümete olan güveni için kötü. Ajans kültürü için kötü. Etik çıkarımlar kötü.”

Bu bir son dakika haberidir ve gerektiğinde güncellenecektir.