Temsilciler Meclisi Demokratları, Ukrayna’ya Misket Bombası Gönderimlerini Destekleyip Desteklemediklerini Söylemeyi Reddetti

Temsilci Adam SmithTemsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi’nin en üst düzey Demokrat üyesi , geçtiğimiz günlerde Ukrayna’ya – sivilleri yaralama ve öldürme konusundaki geçmiş performansları nedeniyle dünya çapında yaygın olarak yasaklanan – misket bombası göndermeye kapıyı açık tuttuğunu söyledi.

Politico ile Mayıs ayında yapılan bir röportajda Smith, misket bombalarının avantajının “bizde çok sayıda olması. Diğer alanlarda yeterli cephane sağlayamadığımız ölçüde, bu boşluğu kesinlikle doldurabilirler.” Ayrıca cephaneleri, görünürde sonu olmayan bir çatışmayı sona erdirmenin potansiyel bir yolu olarak çerçeveledi. Smith, “Eğer misket bombalarımız savaşı daha erken bitirebilirse, buna açığım,” dedi. Bu, Smith’in bir hafta önce bir Dış İlişkiler Konseyi etkinliğinde benzer şekilde Ukrayna’ya misket bombası göndermenin artılarını ve eksilerini anlattığı yorumlarının ardından geldi.

Ukrayna, ABD’den Rus birliklerinin Ukraynalı sivillere karşı konuşlandırdığı ve Ukrayna’nın da kullandığı bildirilen parça tesirli bombalar sağlamasını istedi. Biden yönetimi, Ukrayna’nın talepleriyle ilgili endişelerini dile getirdi, ancak aynı zamanda onları doğrudan reddetmedi ve ABD’li milletvekilleri, silahları sağlaması için yönetime baskı yapmaya devam ediyor. Bu çağrıların çoğu Cumhuriyetçilerden gelse de, Smith’in Ukrayna’ya silah gönderilmesi konusunda iki partinin de üzerinde genel bir fikir birliğine vardığı bir dönemde bu fikre açık olması, kongre baskısının arttığını gösteriyor.

Yönetimin Ukrayna’ya misket bombası göndermeyi onaylaması pek olası görünmüyor, ancak bu fikrin masada olması bile uluslararası güvenlik savunucuları arasında insancıl hukukun dağılması ve ABD’nin sivil korumanın mevcut normlarını daha fazla aşındırma potansiyeli konusunda endişelere yol açtı. Arms Control Association Kıdemli Üyesi Jeff Abramson, “Yönetim çizgiyi koruduğu ve küresel toplumdaki pek çok NATO müttefikimizin ve diğerlerinin benimsediği yaklaşımı sürdürdüğü sürece, bu olumlu olacaktır” dedi. “Duyduğunuz şeylerin çoğu sinir bozucu [Capitol Hill] misket bombası gönderme çağrısıdır. Temsilci Smith’in olasılığı tamamen ortadan kaldırmamış olması da yanlıştır. Bu silahlar ABD tarafından on yılı aşkın bir süredir kullanılmıyor.”

The Intercept, 100’den fazla ülke tarafından yasaklanan mühimmatın nakline kongre desteğini ölçmek için, ABD’nin Ukrayna’ya askeri desteğini denetleyen Meclis Silahlı Hizmetler Komitesindeki diğer 27 Demokrat ile temasa geçti ve her üyenin konuyla ilgili duruşu hakkında yorum istedi. .

Yalnızca iki temsilci — Donald Norcross, DN.J. ve Sara Jacobs, D-Calif. – yorum yapmak için bir son tarih isteyerek yanıt verdi.

Kısa bir süre sonra, House Armed Services Democrats’ın iletişim direktörü Tracy Manzer, The Intercept’e “HASC’nin diğer Üyelerine erişimini” ele almak için bir mektup yazdı. Manzer, e-postasında, konumunu açıklığa kavuşturmak isteyen Smith’ten alıntılar sağladı.

“Şu anda misket bombası göndermeye açık değilim. Daha önce de söylediğim gibi, ABD’nin Ukrayna’ya misket bombası sağlamayı düşünmesi için cevaplanması gereken birkaç kritik soru var. Silahlar nasıl kullanılacaktı? Böyle bir eylemin Ukrayna’yı destekleyen dünya çapındaki koalisyon üzerinde nasıl bir etkisi olur? Demokratik Parti Grubu ve Kongre’de Ukrayna’ya verilen desteği nasıl etkileyebilir?”

“Rusya zaten misket bombası kullanıyor ve Ukrayna’nın her yerine patlamamış mühimmat bıraktı. Ukrayna, topraklarını geri alma ve Putin’i müzakere masasına oturtma çabalarının bir parçası olarak bu tür silahları istiyor. Bir yanılgıyı açıklığa kavuşturmak için, hayati derecede önemli soruların ele alınması anlayışıyla bu konu hakkında konuşmaya açığım.”

Diğer üyelerden hiçbiri konuyla ilgili kendi pozisyonuyla yanıt vermedi. Beyaz Saray yorum talebine yanıt vermedi.

Birleşik Devletler 2009’da Yemen’deki bir saldırı sırasında misket bombası kullanmıyor ve üretici Textron’un 2016’da üretimi durdurmasından bu yana ABD’de misket bombası üretilmiyor. 2017 tarihli bir politika direktifi uyarınca, ABD ordusu, bunları yasaklayan düzinelerce ülkenin aksine, alt mühimmat içeren silahları kullanma yetkisine sahip.

Kanada’daki bir barış araştırma enstitüsü olan Project Ploughshares’in yönetici direktörü Cesar Jaramillo, uluslararası toplumun misket bombalarının kullanımına karşı normları sağlamlaştırdığını, çünkü bunların sivillere gelişigüzel zarar vermesi ve patlamamış mühimmat bırakarak savaşın etkilerini uzatması nedeniyle sağlamlaştırdığını söyledi. Misket bombaları çarpmadan önce parçalanır ve amaçlanan hedeflerinin çok ötesine isabet edebilen bir dizi küçük bomba gönderir.

Ancak ne ABD, ne Rusya ne de Ukrayna, misket bombalarının kullanımını, üretimini, transferini ve stoklanmasını yasaklayan Misket Bombası Sözleşmesi’ne taraf değil.

Şubat ayında Ukraynalı yetkililerin ABD’li milletvekillerini ülkeye misket bombası gönderilmesini onaylaması için Beyaz Saray’a baskı yapmaya çağırdığı bildirildi. Sonraki ay, güçlü Senato ve Meclis komitelerinin tepesindeki GOP üyeleri, Biden’a bu konuda baskı yaptı.

Mart ayında, Senatör Roger Wicker ve Jim Risch ve Temsilciler Michael McCaul ve Mike Rogers, Biden’a bir mektup göndererek Biden’ı yüzde 1’den daha yüksek başarısızlık oranıyla misket bombası ihracatını yasaklayan 2006 yasasından feragat etmemesi nedeniyle eleştirdiler. Wicker ve Risch sırasıyla Senato Silahlı Hizmetler ve Dış İlişkiler komitelerinde en üst sıralarda yer alırken, McCaul ve Rogers Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler ve Silahlı Hizmetler komitelerine başkanlık ediyor.

“Sağlama [Dual Purpose Improved Conventional Munitions] Ukrayna’nın Rusya’nın hem personel hem de topçu mermilerindeki niceliksel avantajını telafi etmesine ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin üniter savaş başlığı kullanımlarını daha yüksek değerli Rus hedeflerine karşı yoğunlaştırmasına izin verecek” diye yazdı dört Cumhuriyetçi.

Smith’in yorumları, bazı Demokratlar arasında Ukrayna’yı misket bombalarıyla donatmaya açık olduğunu gösterirken, diğer Demokratlar daha temkinli davrandılar. Cuma günü, Meclis Dış İlişkiler Avrupa Alt Komitesi üyeleri, Biden yönetimini Ukrayna’ya ordu taktik füze sistemleri (ATACMS) sağlamaya çağıran iki partili bir kararı açıkladılar. Kıdemli Üye Bill Keating, D-Mass., Ukrayna’ya misket bombası veya diğer “sivillere ayrım gözetmeden zarar veren sistemler” sağlanmasına karşı olduğunu, ancak ATACMS’nin Ukrayna’nın şu anda “yüksek değerli Rus askeri hedeflerini vurmasına” izin vereceğini söyledi. erişilemez Keating’in sözcüsü Lauren McDermott, açıklamanın Smith’in Ukrayna’ya misket bombası gönderme olasılığını artıran yorumlarına bir yanıt olup olmadığına ilişkin bir soruya yanıt vermedi, ancak Keating’in 2022’de Biden’a yolladığı iki mektuba işaret ederek kullanıma karşı savundu. misket bombası.

Project Ploughshares’ten Jaramillo, Ukrayna’nın misket bombası kullanmasının, ayrım gözetmeyen silahların kullanımını normalleştirerek ve çatışmayı her iki tarafta da askerileştirerek ve tırmandırarak savaş için tehlikeli bir emsal oluşturabileceğini söyledi. “Tanım gereği, çatışmayı uzatmaya ve daha fazla insani acı için koşullar yaratmaya hizmet edecek. Arka planda, başka bir ayrım gözetmeyen silah kategorisi olan nükleer tırmanış hayaletinin olduğundan bahsetmiyorum bile.”

“ABD misket bombası sağlarsa, ahlaki güvenilirliğini büyük ölçüde kaybeder.”

Arms Control Association’dan Abramson, misket bombalarının sürekli kullanımının siviller için savaşı daha az korkunç hale getirmeyeceğini söyledi. “ABD misket bombası sağlarsa, ahlaki güvenilirliğini büyük ölçüde kaybeder” dedi. Abramson, Biden yönetiminin ABD’nin otokratik yönetim karşısında sivil korumaya öncülük edebileceği fikrini vurgulamaya çalıştığını da sözlerine ekledi. “Ukrayna’daki savaşa tarihsel olarak öncelikle, ezici bir çoğunlukla sivillere zarar veren bir silah gönderirse, bu, demokrasilerin aslında otokrasilerden farklı olduğu fikrini baltalamış olur.”