“Trans Gençlik Balosu” katılımcıları, 22 Mayıs 2023’te Washington DC’deki ABD Yüksek Mahkeme Binası önünde fotoğraf çektirmek için poz veriyor. Fotoğraf: Anna Moneymaker/Getty Images Geçen hafta, Tennessee ve Kentucky’deki federal mahkemeler, bu eyaletlerde küçük yaştaki translar için önemli sağlık hizmetlerini yasaklayacak yasaları geçici olarak engellemek için harekete geçti. Biri Başkan Donald Trump, diğeri Başkan Barack Obama…
Fotoğraf: Anna Moneymaker/Getty Images
Geçen hafta, Tennessee ve Kentucky’deki federal mahkemeler, bu eyaletlerde küçük yaştaki translar için önemli sağlık hizmetlerini yasaklayacak yasaları geçici olarak engellemek için harekete geçti. Biri Başkan Donald Trump, diğeri Başkan Barack Obama tarafından atanan iki yargıç, kararlarında ortak bir nokta buldu: Cinsiyeti onaylayan ergenlik engelleyiciler ve hormon tedavilerinin yasaklanması büyük olasılıkla anayasaya aykırı.
Her iki karar da, yasakların genç insanlar için toplumsal cinsiyeti onaylayan bakımın risklerine ilişkin desteklenmeyen iddialara dayandığı ve onarılamaz zararlara yol açacağı sonucuna varmıştır.
Altı eyaletteki hem liberal hem de muhafazakar federal yargıçlar, Arkansas’ta böyle bir yasağı kalıcı olarak engelleyen ve eyaletin asılsız argümanlarına karşı çıkan 300’den fazla gerçek beyanını içeren önemli bir karar da dahil olmak üzere, küçükler için geçişle ilgili sağlık hizmetlerini yasaklayan yasaları engelledi.
Son mahkeme kararlarının oybirliği ve kesinliğine rağmen, Cumhuriyetçiler, translara yönelik tasfiyeci saldırılarını kaba kuvvetle yasal gerçeğe dönüştürmeyi planladıklarını açıkça belirttiler.
Bu tehlikeli yasalar üzerindeki blokajlar bizi haklı olarak rahatlatsa da, aşırı sağ, yorulmak bilmeyen ve iyi finanse edilen kampanyalar yoluyla yasal paradigmaları kendi isteklerine göre nasıl esneteceğini biliyor, sonunda Yüksek Mahkeme’ye ulaşana kadar Cumhuriyetçilerin önderliğindeki devlet dairelerinin azınlık yönetimi üzerinde çalışıyor. . Aynı oyun kitabı, yerleşik bir hak tamamen devrilene ve yerleşik yasa paramparça olana kadar kürtaj erişimini hackledi.
Aşırı sağ, yorulmak bilmeyen ve iyi finanse edilen kampanyalar yoluyla yasal paradigmaları kendi isteklerine göre nasıl bükeceğini biliyor.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nden, sürmekte olan trans karşıtı yasalara karşı hukuk mücadelelerinin ön saflarında yer almış bir avukat olan Chase Strangio, “Eyalet yasama organları sistematik olarak bedensel özerkliğe saldırmak ve aşındırmak için harekete geçti” dedi. “Kürtajla yaptılar, cinsiyeti onaylayan özenle yaptılar. Aynı insanlar, aynı örgütler ve bunu yapabildiler çünkü eyalet yasama organlarımız hileli.”
“Soru şu: Federal mahkemeler mi yoksa eyalet mahkemeleri mi bunu kontrol ediyor?”
cumhuriyetçi eyalet hükümetleri acımasız yasakları federal zorluklarla karşılaşırsa, hızlı ve sağlam yasal yanıtlara hazır olduklarını gösterdiler. Tennessee kararından hemen sonra, eyalet başsavcısı bir temyiz bildirimi ve ihtiyati tedbir kararının durdurulması için acil bir talepte bulundu. Eyalet GOP’u, yasal işlemler devam ederken agresif bir şekilde tıbbi açıdan gerekli sağlık hizmetlerine yönelik bir yasağı zorlamaya çalışırken, geçersiz davalarını daha yüksek bir mahkemeye taşımayı umuyor.
Arkansas’ta, ABD Bölge Yargıcı James Moody Jr. eyaletin yasağını hem kesinlikle anayasaya aykırı buldu hem de tamamen bilimsel kanıt eksikliğine dayandırdı. Sekiz günlük bir deneme, gençlere yönelik cinsiyet onaylayıcı tedavilerin fazla deneysel, zararlı, çoğu zaman pişmanlık duyulan ve çok sayıda Avrupa ülkesi tarafından yasaklanmış olduğu yönündeki her yerde bulunan Cumhuriyetçi iddiaları inceledi. Tüm iddiaların yanlış, inandırıcılıktan uzak ve güçlü kanıtlara aykırı olduğu tespit edildi.
Arkansas Başsavcısı Tim Griffin yine de yargıcın kapsamlı ve ayrıntılı kararına itiraz etme sözü verdi ve “çocuklarımızı tehlikeli tıbbi deneylere karşı koruma” konusundaki aynı itibarsız satırları tekrarladı.
Temyiz, ülkedeki en muhafazakar federal mahkemelerden biri olmasına rağmen, üç yargıçtan oluşan bir heyetin verdiği bir kararla yasanın geçici olarak engellenmesini onaylamış olan 8. ABD Temyiz Mahkemesi’ne gidecek. Bu iyimserlik için bir neden olsa da, tam bir temyiz davasında başarı asla garanti edilemez.
Uzun vadede, böyle bir dava aşırı sağcı Yüksek Mahkeme’ye giderse – bu yasaların arkasındaki Cumhuriyetçi güçlerin arzu ettiği gibi – muhafazakar çoğunluğun medeni haklar konusunda gericilerin yanında yer alma riski önemli olmaya devam ediyor.
“Cinsiyet farklılığına yönelik faşist saldırı, utanmaz bir GOP önceliğidir.”
Strangio, trans ve diğer LGBTQ+ işçileri ayrımcılığa karşı koruyan 2020 Bostock – Clayton İlçesi Yüksek Mahkemesi kararının, gençlik sağlık hizmetleri davalarındaki argümanlara “yakından benzer” olduğunu belirtti. Bununla birlikte, “Yargıtay’da büyük bir anayasa ötesi davamız olmadı. Hangi doktrinlerin bize yardım edeceği sorusuna tam olarak cevap veren hiçbir şey yok.”
Yüksek Mahkeme’nin dini inançlar lehine ve eşcinsel hakları aleyhine verdiği son karar pek cesaret verici değil ve Dobbs kararı, muhafazakar çoğunluğun bedensel özerkliği mümkün kılan yerleşmiş, gerekli tıbbi uygulamaların suç sayılmasına yönelik istekliliğinin altını çizdi.
Bu arada, yalnızca geçen yıl ülke çapında 491 trans karşıtı yasa tasarısı önerildi ve korkutucu bir hızla geçiyor. Cinsiyet farklılığına yönelik faşist saldırı, özellikle kürtaj karşıtı katı tutumların ara seçimlerde Cumhuriyetçilere yardım etmekten çok zarar verdiği ortaya çıktıktan sonra, GOP’un utanmaz bir önceliğidir.
Aciliyet, trans gençleri ve onların destekleyici ebeveynlerini temsil eden avukatların, ebeveynlerin “çocuklarının bakımı, velayeti ve kontrolü ile ilgili kararlar alma” haklarına itirazlar da dahil olmak üzere, bu yasakları durdurmak için mahkemede mevcut olan her türlü aracı kullanmasını zorunlu kılar. Ebeveyn hakları, Yüksek Mahkeme tarafından uzun süredir tanınmaktadır; Arkansas yargıcının kararında, onları “bu Mahkeme tarafından tanınan temel özgürlük çıkarlarının belki de en eskisi” olarak nitelendiren bir karara atıfta bulunuldu. Diğer alanlarda, ebeveyn haklarının sağcılar tarafından LGBTQ+ yanlısı ve ırkçılık karşıtı ifade ve eğitimi ezmek için kullanıldığı acı bir gerçektir.
Ebeveyn hakları argümanına bu huzursuz güven, evrensel LGBTQ+ özgürlüğü mücadelesinin, sağlık hizmetlerine yalnızca ebeveyn tarafından desteklenen ve iyi kaynaklara sahip olanlar tarafından erişilebilir kalmasın diye, etkili mahkeme salonu stratejilerinin çok ötesine geçmek zorunda kalacağını hatırlatıyor.
Dobbs’un düzinelerce eyalette zaten fiilen erişilemez durumda olan bir prosedür hakkını sona erdirmesi gibi, trans gençlik sağlık hizmetleri de, özellikle beyaz olmayan yoksul trans gençler ve maddi kaynakları veya ebeveyn desteği olmayanlar için halihazırda erişimi zor olan kanun dışı tedavileri yasaklıyor. .
Trans gençler ve yetişkinler için bir zafer, yalnızca trans karşıtı yasaların durdurulmasını değil, aynı zamanda gerekli tedavilerin sağlam bir şekilde erişilebilir olmasını da gerektirir. Böyle bir olasılık için, herkes için ücretsiz, iyi sağlık hizmeti bir zorunluluktur.
Demokratlar başarısız oldu Hıristiyan sağın kürtaj karşıtı duruşuna çok fazla güvenerek üreme haklarını şiddetle savunmak için onlarca yıl. Başkan Bill Clinton’ın kürtajın “güvenli, yasal ve nadir” olması gerektiği şeklindeki ünlü sözü, kürtajı bedensel özerkliğin ve kamu yararının ayrılmaz bir parçası olmaktan çok talihsiz bir gereklilik olarak ele aldı.
Burada trans çocuklara yaygın liberal muamele arasında alakalı bir benzetme var: onlar talihsiz bir enderlik, tolere edilmeli ama övülmemeli. Trans varlığının böylesine eskimiş bir savunmasına karşı, şiddetle kararlı trans karşıtı sağ kesinlikle galip gelecektir.
“Translara karşı çok daha düşmanca oynayan, yanlış bilgilendirmeye çok daha açık bir popüler söyleminiz var, bu aşamada bir federal mahkemenin olduğundan daha açık.”
GOP’un acımasız trans karşıtı saldırısına varsayılan olarak karşı çıkan liberaller, yargıçların trans gençlerin sağlık hizmetlerine ilişkin kararlarına kulak vermelidir. Pek çok güçlü liberal organ – belki de aralarında en önemlisi New York Times – trans çocukları bir tehlike alanı olarak ele alarak ve çocuklara cinsiyet onaylayan muameleyi potansiyel olarak fazla deneysel olarak ele alarak Cumhuriyetçi konuşma noktalarını kanalize etti.
Bununla birlikte, Florida’dan Tennessee’ye ve Arkansas’a federal yargıçlar, gençlere yönelik cinsiyet onaylayıcı tedavileri denenmemiş ve tehlikeli olarak ele alan argümanların, oldukça basit bir şekilde, gerçeğe dayanmadığı konusunda her noktadan sonra hemfikirdir.
Strangio bana, “Açık olan şu ki, her türlü yargıç önünde, bu yasaklar eyaletlerin kanıtları olduğunu iddia ettikleri şeylerle test edildiğinde, kategorik olarak başarısız oluyorlar,” dedi. “Bunun anlamı, translara karşı çok daha düşmanca davranan, yanlış bilgilendirmeye çok daha açık bir popüler söyleminiz var, bu aşamada bir federal mahkemenin olduğundan daha fazla.” Strangio, “her yerde korku uyandırdıktan sonra, merkez sol medyanın vakaları haber yapması faydalı olacaktır” diye ekledi.
Arkansas’ta eyaletin trans gençlere yönelik sağlık hizmeti yasağını geçici olarak bloke eden ilk bölge mahkemesi, hormon terapileri, ergenlik blokerleri ve bir kişinin cinsiyet kimliğini teyit edebilen ameliyatlar yasaklanmadığından, yasanın “bir tedaviyi yasaklamamayı” amaçladığını açıkça belirtiyordu. cisgender reşit olmayanlar için. Aksine, yasalar “Devletin istenmeyen gördüğü bir sonucu yasaklamayı” amaçlar.
Cumhuriyet güçleri bunu biliyor; amaçları toplumsal cinsiyet uygunsuzluğunu ortadan kaldırmaktır. Mahkeme salonundaki sert azarlamalara rağmen, bu çabayla ileri atılmaları şaşırtıcı değil.
Tehlikeli derecede deneysel tedaviler ve savunmasız, kafası karışmış gençlerle ilgili iddialar her zaman bir Truva atı olmuştur. Federal mahkemeler artık bunu tutarlı bir şekilde kabul etti. Bu noktada, tıbbi risk hakkında saçma sapan laflar atmaya ve bunları tekrarlamaya devam eden sözde ilericiler, elemeci sonuçlarla kabul etmek istediklerinden daha fazla ilgilendiklerini ortaya koyuyorlar.
