Flaş teknolojisindeki gelişmeler, veri merkezleri için bir nimet olarak geldi. Üç seviyeli (TLC) ve dört seviyeli hücrelerde (QLC) daha iyi satıcı güveniyle birleşen artan katman sayıları, en üst düzey SSD kapasitelerinin birkaç yılda bir esasen iki katına çıkmasına katkıda bulunmuştur. Depolama kapasitesini raf bazında optimize etmek isteyen veri merkezleri, bu üst düzey SSD’leri TCO açısından ekonomik açıdan ihtiyatlı bir yatırım olarak görüyor.
Solidigm, birkaç yıl önce 32 TB sınıfı bir kurumsal SSD’yi piyasaya süren ilk satıcılardan biriydi. D5-P5316, Solidigm’in 144L 3D QLC NAND’ını kullandı. Şirket, veri merkezindeki QLC SSD’ler konusunda son derece iyimser. Diğer flash satıcılarıyla karşılaştırıldığında şirket, yüzer geçit hücresi mimarisini kullanmaya devam ederken, diğerleri şarj tuzağı yapılandırmalarına geçti. Kayan kapılar, şarj tuzağına kıyasla programlanmış voltaj seviyelerini daha uzun süre korur (hücreyi ‘yenilemek’ zorunda kalmadan okuma penceresinin çok daha uzun olmasını sağlar). NAND mimarisinin daha sıkı voltaj seviyesi tutma kapasitesi, Solidigm’e QLC SSD’leri kurumsal pazara getirme konusunda iyi hizmet etti.
Kaynak: Yüzer Kapı Teknolojisinin Avantajları (YouTube)
Solidigm, 192L 3D QLC’lerinin şu anda piyasada bulunan rakiplerinin TLC NAND’ına karşı son derece rekabetçi olduğunu iddia ediyor (okuyun, Samsung’un 136L 6inci Gen. V-NAND ve Micron’un 176L 3D TLC’si).
Solidigm, QLC veri merkezi SSD’lerini “Temel Dayanıklılık” ve “Değer Dayanıklılığı” hatlarına ayırır. Mayıs ayında şirket, TLC iş yüklerinin yerini alması için D5-P5430’u tanıttı. O zamanlar şirket, yılın ikinci yarısında dördüncü nesil QLC flaşına dayalı yeni bir ‘Değer Dayanıklılığı’ SSD’sinin ipuçlarını vermişti. Yakın zamanda duyurulan D5-P5336, şirketin ‘Değer Dayanıklılığı’ serisindeki en yeni ve en büyüğü.
Pazar Segmentine Göre Solidigm’in 2023 Veri Merkezi SSD Amiral Gemileri
D5-P5316, 64KB’lik bir dolaylı birim (IU) kullandı (normal TLC veri merkezi SSD’lerinde kullanılan 4KB’ye kıyasla). Dayanıklılık ve hızlar, 64 KB’nin altındaki yazmaları önleyebilecek belirli iş yükü türleri için kabul edilebilir olsa da Solidigm, D5-P5336’da 16 KB’lık bir IU’yu seçerek sorunları iyileştirmeye karar verdi.
Artan katman sayısı sayesinde Solidigm, D5-P5336’yı 61,44 TB’a kadar kapasitelerde sunabilmektedir. Bu, tek bir NVMe sürücüsündeki en yüksek kapasite için tacı alır ve 32 E1.L sürümüne sahip tek bir 1U sunucusunun 2 PB’ye ulaşmasını sağlar. Solidigm, 100 PB’lik bir çözüm için, rakibinin en iyi kapasite oyununa kıyasla %17’ye kadar daha düşük TCO iddia ediyor (sürücü ve sunucu sayısı ile toplam güç tüketimini dikkate aldıktan sonra).
Solidigm D5-P5336 NVMe SSD Teknik Özellikleri | ||||
Bakış açısı | Solidigm D5-P5336 | |||
Form faktörü | 2,5″ 15 mm U.2 / 7,5 mm E3.S / 9,5 mm E1.L | |||
Arayüz, Protokol | PCIe 4.0 x4 NVMe 1.4c | |||
Kapasiteler | U.2 7,68 TB, 15,36 TB, 30,72 TB, 61,44 TB |
E3.S 7,68 TB, 15,36 TB, 30,72 TB |
E1.L 15,36 TB, 30,72 TB, 61,44 TB |
|
3D NAND Flash | Solidigm 192L 3D QLC | |||
Sıralı Performans (GB/sn) | 128 KB Okuma @ QD 128 | 7.0 | ||
128KB Yazma @ QD 128 | 3.3 | |||
Rastgele Erişim (IOPS) | 4KB Okuma @ QD 256 | 1005 bin | ||
16KB Yazma @ QD 256 | 43 bin | |||
Gecikme (Tipik) (biz) | 4 KB Okuma @ QD 1 | ?? | ||
4KB Yazma @ QD 1 | ?? | |||
Güç Çekimi (Watt) | 128KB Sıralı Okuma | ?? | ||
128KB Sıralı Yazma | 25.0 | |||
4KB Rastgele Okuma | ?? | |||
4KB Rastgele Yazma | ?? | |||
Boşta | 5.0 | |||
Dayanıklılık (DWPD) | %100 128KB Sıralı Yazma | ?? | ||
%100 16KB Rastgele Yazma | 0,42 (7,68 TB) ila 0,58 (61,44 TB) | |||
Garanti | 5 yıl |
Solidigm’in IU ile uyumlu iş yükleri için dayanıklılık ve performans sayılarını vurguladığını unutmayın. Ürün özeti hala devam ettiği için ilginç yönlerin çoğu henüz bilinmiyor.
Nihayetinde, kapasite tacı için yapılan yarış tavizlerle birlikte gelir. Pek çok farklı iş yükü türü için performans pahasına ekstra kapasite sağlamak üzere kiremitli manyetik kaydı (SMR) benimseyen sabit disklere benzer şekilde Solidigm, yoğun okuma uygulamaları için optimize edilmiş QLC NAND ile 16 KB’lik bir IU’yu benimsiyor. SSD başına devasa kapasite göz önüne alındığında, birçok veri merkezinin bunu depolama yoğunluğu gereksinimlerinin yazma performansından daha önemli olduğu diğer iş yüklerinde kullanmayı tamamen kabul edilebilir (en azından dayanıklılık açısından) bulacağından şüpheleniyoruz.