6500 ION TLC ve XTR SLC

Micron, bugün iki yeni ürünün – 6500 ION ve XTR NVMe SSD’lerin – piyasaya sürülmesiyle veri merkezi SSD serisini genişletiyor. Bu iki ürün, mevcut kurumsal SSD serilerinin hiçbirine dahil değildir. Yüksek kapasiteli ve yüksek dayanıklı teklifler için ürün yığınlarındaki boşlukları doldurmaları amaçlanmıştır.

Micron’un rakipleri, raf başına depolama kapasitesini maksimize etmeyi amaçlayan veri merkezleri için çeşitli form faktörlerinde yüksek yoğunluklu QLC tekliflerine sahiptir. Öte yandan, Optane’in kullanımdan kaldırılmasının ardından Micron, yoğun yazma gerektiren iş yükleri için depolama sınıfı bir bellek alternatifine ihtiyaç duydu. Micron’un mevcut ürün grubu, sırasıyla 7400 serisi ve 9400 serisi şeklinde hem ana akım hem de performans NVMe kategorileri için tekliflere sahiptir. Bugün piyasaya sürülen iki SSD, yüksek kapasiteli ve yüksek dayanıklılığa sahip pazar segmentine hitap ediyor.

Micron 6500 ION NVMe SSD, yüksek kapasiteli yönü ele alır. Bu, QLC fiyatlandırmasına sahip bir TLC sürücüsüdür. Micron XTR NVMe SSD, yüksek dayanıklılık yönünü ele alır. Düşük gecikmeli bir oyun olmamasına rağmen, özellik seti onu birçok ölçümde SCM sınıfı ürünlere karşı rekabetçi kılar. Bunu, iki SSD’nin özelliklerine ve pazar konumuna daha yakından bir bakış ve rekabet ortamına ilişkin bir tartışma takip ediyor.

Micron 6500 ION TLC NVMe SSD

NAND flash teknolojisi, düşük yoğunluklu düzlemsel SLC’den MLC’ye ve ardından TLC’ye geçişle birlikte son on yılda hızla gelişti. 3D NAND’ın ortaya çıkışı, artık 16 farklı voltaj seviyesi kullanarak tek bir hücrede 4 bit’e kadar bilgiyi kodlayan dört seviyeli hücreleri (QLC) mümkün kıldı. Bu, belirli bir kalıp alanı için kapasitede çarpıcı bir artış sağlar. QLC, kendi payına düşen zorluklarla birlikte gelir ve performans, dayanıklılık ve güç tüketimi gibi neredeyse tüm ölçümler açısından TLC’den daha kötüdür. QLC flash, öncelikle hem tüketici hem de müşteri SSD pazarındaki satıcı için bir maliyet oyunudur. İşletme alanında, maliyet bir faktördür, ancak daha ilginç olanı raf yoğunluğudur. Son birkaç yılda QLC SSD’ler, 30TB kapasite noktasını makul fiyatlarla aşarak tek bir rafın 1 PB’ye kadar tutmasına izin verdi.

Rekabeti Büyütmek…

Micron’un kurumsal pazardaki QLC oyunu susturuldu. Öte yandan, rakibi Solidigm, veri merkezi kullanımı için QLC konusunda aşırı derecede yükseldi. Özellikle Solidigm D5-P5316 bu açıdan popüler oldu. 2,5″ (U.2) form faktöründe 100$/TB’den düşük bir 30TB+ diskin, raf başına kapasiteyi artırmak için veri merkezleri için çekici olduğu kanıtlanmıştır. Solidigm’in kendi pazarlama materyaline göre, bedava öğle yemeği yoktur. QLC’nin yavaş sürekli sıralı yazma açısından dezavantajları vardır (TLC’ye kıyasla). D5-P5316 ayrıca dolaylı aktarım birimini 4K’dan 64K’ya çıkarmayı seçti. Bu, flaş yönetimini kolaylaştırsa da gecikme nedeniyle 4K rastgele yazmalar büyük ölçüde etkilenir. Dolaylı tabloya tekrarlanan erişimin yanı sıra aşırı yazma artışından kaynaklanan artış.Sonuncusu, çok düşük dayanıklılıkla sonuçlanır (günlük rasgele sürücü yazmaları açısından).

Kaynak: SSD Benzeri Ekonomi ile Büyük Ölçekli Veri Setleri İçin Gerçek Zamanlı Karar Vermeyi Güçlendirmek, SNIA Sürekli Bellek + Hesaplamalı Depolama Zirvesi, 2022

Solidigm D5-P5316, yalnızca 3,6 GB/sn’lik sıralı yazmaları (doğrudan QLC’ye) sürdürebilir ve 4K rastgele yazma performansı yalnızca 7800 IOPS’dir. Ancak, dolaylı tablo nedeniyle sayılar 64K rasgele yazmalar için daha makul. Solidigm aslında yazılımın 4K rasgele yazmalardan kaçınacak şekilde uyarlanmasını veya sürücüyü yalnızca yoğun okuma veya büyük blok sıralı / rasgele yazma iş yükleri için kullanmayı önerir. Bu tür iş yükleri, G/Ç amplifikasyonunu büyük ölçüde düşürür ve bu, dayanıklılık yönünü ele alır. Bu eksikliklere rağmen raf yoğunluğu fırsatı, veri merkezlerinin es geçemeyeceği kadar iyiydi. Micron’un maalesef o kapasite noktasında benzer fiyatlı bir alternatifi yoktu. Bu, bugün 6500 ION ile değişiyor.

QLC’den Kaçınma

Micron, 200’den fazla katmana sahip 3D NAND’ı piyasaya süren ilk şirket oldu ve 232L nesli rakiplerinin çok önünde yüksek hacimli üretime ulaştı. Şirket, bir süredir istemci SSD pazarında QLC kullanıyor. Ancak, kurumsal SSD’lerde kullanmak biraz suskun kaldı ve nedenlerini anlamak zor değil. IMFT ortak geliştirme programının dağılmasından sonra, Micron ve Intel / Solidigm taban tabana farklı flash hücre mimarilerini benimsedi. Intel / Solidigm yüzer kapı teknolojisiyle devam ederken, Micron şarj tuzağı şemasına geçti.

Genel olarak konuşursak, Micron’un şarj tuzağı flaş hücre mimarisi TLC için daha uygundur. QLC için kullanmak, Solidigm’in kayan kapı yaklaşımıyla mümkün olana kıyasla daha zordur.

Kaynak: Yüzer Kapı Teknolojisinin Avantajları (YouTube)

Kayan kapılar, daha az yük dağıtma sorununa ve daha fazla elektrona sahiptir ve bu da, özellikle 16 farklı voltaj seviyesinin izlenmesi gerektiğinde, zaman içinde daha iyi veri doğruluğu sağlar.

Yüksek kapasiteli SSD’ler için son ürün maliyetine çoğunlukla flaş için kalıp maliyeti hakimdir. Buradaki analize göre, Solidigm’in 144L QLC’sinin bit yoğunluğu 12,86 Gb/mm’dir.²Micron’un 232L TLC’sinin eşdeğeri ise 14,60 Gb/mm’dir.². QLC ile bu sayı daha da yükselebilir. Micron’un Solidigm D5-P5316’ya kıyasla daha da ucuz bir 30 TB SSD oluşturmak için 232L QLC kullanmış olması mümkündür, ancak dayanıklılık ve hız açısından özellikleri muhtemelen Solidigm’in sunduğuna benzer (veya ondan daha kötü) olurdu. flaş hücresinin doğası.

Micron, yüksek kapasiteli 232L TLC SSD’nin 144L Solidigm D5-P5316 QLC teklifine göre rekabetçi bir şekilde fiyatlandırılabileceğine karar verdi. Bu, Micron 6500 ION NVMe SSD’nin geliştirilmesiyle sonuçlandı.

Ayrıntılara Dalmak

Micron 6500 ION’nin QLC fiyatlandırmasında TLC performansı vaadinin anahtarı, NAND fabrikasyon liderliğidir. Şirket, 6500 ION ile sadece 30,72 TB kapasite noktasına odaklanıyor. Diğer kapasite noktaları, yığınındaki diğer ürünler tarafından iyi bir şekilde karşılanır. TLC’nin kullanılması, sıralı yazmaların 5 GB/sn’ye kadar çıkabileceği ve 4KB dolaylı birimin yaklaşık 200.000 IOPS’lik rastgele yazma performansı sağladığı anlamına gelir. Düşürülmüş yazma amplifikasyonu, 6500 ION’nin 0,3’lük 4K RDWPD derecesinin Solidigm D5-P5316 için benzer sayıdan 10 kat daha iyi olduğu anlamına gelir. Micron, TLC SSD’lerin, QLC SSD’lere kıyasla doğası gereği daha fazla güç verimli olduğunu iddia ediyor ve bu, D5-P5316 ve yeni 6500 ION veri sayfasının karşılaştırmasına dayanarak doğrulanıyor.

İş cephesinde, Micron 6500 ION TAA uyumludur ve ayrıca FIPS 140-3 L2 sertifikasına sahiptir. Diğer kurumsal SSD’lere benzer şekilde, sürücüler 2,5 milyon saatlik MTTF ve 10’da 1 taşır¹⁷ düzeltilemez bit hatası oranı.

Micron 6500 ION SSD, Solidigm D5-P5316’yı benimsemiş veya aktif olarak kullanmayı düşünen veri merkezi müşterilerine ilgi çekici bir seçenek sunar. Ancak Solidigm de boş durmadı. Geçen yılki Tech Field Day’de şirket, 4KB IU’lu 30 TB SSD’ler oluşturmak için 192L QLC teknolojisini kullanmaktan bahsetmişti. Dolayısıyla, pazarda 6500 ION’a meydan okuyan, Solidigm D5-P5316 yerine bu sürücüler olacaktır.

XTR NVMe SCM rakibine geçmeden önce, 30 TB SSD’lerle RAID yeniden oluşturma süreleri hakkında bir not almanız gerekir. Yüksek kapasiteli HDD’lerle ilgili can sıkıcı sorunlardan biri, SATA arabirimi tarafından darboğaz oluşturan süreçle birlikte, eşlik hesaplama ve yazma ile RAID’in yeniden oluşturulmasıdır. Neyse ki, 6,8 GB/sn okuma ve 5 GB/sn yazma hızına yaklaşan sıralı hızlara sahip PCIe 4.0 x4 NVMe arabirimi, diğer veri iş yüklerine hizmet verirken bile bunun üstesinden kolayca gelebilir. Birden çok fiziksel makineye yayılmış bir kümede çalıştırıldığında bile, 50 GbE veya daha hızlı bir ağ omurgasının kullanılması, minimum performans etkisi ile bu esnekliği sağlayabilir.