24 Haziran 2022’de Washington, DC’de ABD Yüksek Mahkemesi önünde kürtaj karşıtı posterlerin yanında dinlenen bir kadın Getty Resimleri “Bir kez cenin kalp atışı, tipik olarak hamileliğin altıncı haftasında tespit edilebilir…” New Yorker’da Teksas’ın ilk kürtaj yasağına atıfta bulunan bu cümleyi okuduğumda, editöre bir mektup gönderdim. “Bu yanıltıcı,” diye yazdım. “Altı haftada kalp atışı yok çünkü…
24 Haziran 2022’de Washington, DC’de ABD Yüksek Mahkemesi önünde kürtaj karşıtı posterlerin yanında dinlenen bir kadın
Getty Resimleri
“Bir kez cenin kalp atışı, tipik olarak hamileliğin altıncı haftasında tespit edilebilir…”
New Yorker’da Teksas’ın ilk kürtaj yasağına atıfta bulunan bu cümleyi okuduğumda, editöre bir mektup gönderdim. “Bu yanıltıcı,” diye yazdım. “Altı haftada kalp atışı yok çünkü fetüsün henüz kalbi yok. San Francisco OB-GYN Dr. Jennifer Kerns’in NPR’ye söylediği gibi: “Gerçekte tespit ettiğimiz şey, bir miktar elektriksel aktivite başlatan bir grup hücre. Bu hiçbir şekilde işlevsel bir kardiyovasküler sistemi veya işlevsel bir kalbi tespit etmiyor.
Övülen New Yorker kopya masası, kürtaj karşıtı bu küçük ranzayı yorum yapmadan bırakabiliyorsa, neler oluyordu? Medyayı taradım. Sadece Dr. Kerns’in “yalancılığı” gibi düzeltmeleri niteleyen National Review veya Katolik basını değil, aynı zamanda CNN, The Associated Press, Reuters, US News & World Report ve PBS gibi ana akım yerel ve ulusal haber kaynakları da aynı şeyi papağan gibi tekrarlıyordu. Idaho’dan Iowa’ya, Georgia’dan New Hampshire’a kadar eyaletlerde tartışılan veya yürürlüğe giren yanlış – ve elbette stratejik olarak – “fetal kalp atışı” yasalarının tanımlayıcısı.
Koro, kıyıdan kıyıya web sitelerinden, televizyondan ve radyodan yankılandı: Güney Carolina, “erken kardiyak aktivitenin bir fetüs veya embriyoda tespit edilebilmesinden sonra çoğu kürtajı yasaklayan ve genellikle altı hafta gibi erken bir tarihte tespit edilebilen bir yasayı tartışıyordu. gebelik”; Gürcistan’da “genellikle altı hafta civarında bir cenin kalp atışı tespit edildiğinde kürtajı yasaklayan bir yasa”; Nebraska yasama organı, “muhafazakarların kardiyak aktivite tespit edildiğinde – genellikle yaklaşık altı haftalık hamilelikte – kürtajı yasaklayacak bir yasa tasarısını öne sürmemesinin ardından alışılmadık bir hamle yaptı.”
Bazı raporlar yarı yarıya haklı çıktı ve sözde kalp atışı ilk algılandığında birçok kadının hamile olduklarını bile bilmediklerini ekledi.
Belki de Donald Trump’ın 35.500’den fazla yalanının ve ardından siyaset ve medyadaki gerçeğin körelmesinin getirdiği düzeltme yorgunluğudur. Her halükarda, artan saflık veya tembellik belirtileri var. AP, Mayıs 2021’de personel muhabirleri Julie Carr Smyth ve Kimberlee Kruesi’nin “Kürtaj yasalarında ‘fetal kalp atışı’ bilimi değil duyguyu kullanır” başlıklı ayrıntılı bir makale yayınladı. Bir yıl sonra – Yüksek Mahkeme’nin Mississippi’nin 15 haftalık yasağını onaylayan ve anayasal kürtaj hakkını geçersiz kılan Dobbs v. Jackson kararının açıklandığı hafta – Smyth, mevcut kalp atışı yasalarına ilişkin bir Soru-Cevap açıklayıcısını kaleme almakla görevlendirildi.
Önceki makale gibi, bu makale de her seferinde alıntıların arasına “fetal kalp atışı” koydu. Ancak ilkinden farklı olarak, açıklayıcı gerçek ve kurgu arasında gidip geldi. İkinci paragrafta, Smyth “fetal kalp atışı” kısayol tuşuna bastı: “Genellikle ‘fetal kalp atışı faturaları’ olarak anılan bu tür yasalar, gebeliğin yaklaşık altı haftasında gerçekleşebilen kalp aktivitesi tespit edildiğinde kürtajı yasaklar.” İhmal yoluyla yapılan bu aldatma – kalp olmadan kardiyak aktivite olmaz – 8. paragrafta tekrarlanır. 12. paragrafta, doğmamış insanlar ve atan kalpler hakkında yaygın olarak kullanılan yasama dilinin “tıp bilimine kolayca tercüme edilemeyeceği” uyarısı gelir – önceki yılın parçasıyla bağlantı – “çünkü ileri teknolojinin o ilk görsel dalgalanmayı algılayabildiği noktada … embriyo henüz bir fetüs değil ve bir kalbi yok.” 16. ve 22. paragraflar yine “kardiyak aktivite”ye atıfta bulunur.
Ancak diğer taraf da gerçeklerle oynuyor, diyor Smyth. Kürtaj hakları savunucuları genellikle bu yasalara altı haftalık kürtaj yasakları diyorlar. “Bu da yanıltıcı,” diye yazıyor, çünkü metinler “belirli bir gebelik yaşından söz etmiyor, bu yaştan sonra kürtaj yasa dışıdır.” Ecza dengesi.
her zaman daha iyi propaganda ve içgüdüsel olarak duygusal olan rakiplerinden farklı olarak kürtaj karşıtı hareket, kalbi hem sevgi ve şefkatin metaforu hem de yaşamın kritik işareti olarak kendine mal etmekte hızlıydı.
Roe’dan önce bile, kürtaj karşıtları, bilim ve dini ahlakı dil yoluyla birleştirerek, düzensiz embriyonik hücrelerden oluşan bir damlayı “doğmamış bir çocuğa” dönüştürdüler. 1967 tarihli “Kürtaj: Evet mi Hayır mı?” Ancak 1983’te, Roe’dan on yıl sonra, neredeyse hiçbir kürtaj karşıtı zafer gösterilmeden -eyalet meclislerinde ve Kongre’de sunulan 96 kürtaj yasa tasarısından 88’i reddedildi ve kamuoyu büyük ölçüde kürtaj haklarına destek verdi- talihli bir darbe oldu. stratejiye dönüşen politik içgüdü.
Kürtaj karşıtı hareket, kalbi hem sevgi ve şefkat metaforu hem de yaşamın kritik işareti olarak kendine mal etmekte hızlıydı.
O yıl, Ulusal Yaşam Hakkı Haberlerinde bir pankart manşeti şöyle diyordu: “Bilim: Yaşam Yanlısı Hareketin Ortaya Çıkan Müttefiki.” Ertesi yıl, Yaşam Hakkı Komitesi’nin “yaşam yanlısı hareketin ‘Tom Amca’nın Kulübesi'” olarak adlandırdığı 28 dakikalık bir film olan “Sessiz Çığlık” geldi ve haklı olarak: Muhtemelen en etkili propaganda parçası. kürtaj tartışmalarının tarihinde. Rahmetli kürtaj doktoru ve kürtaj karşıtı sözcü Bernard Nathanson tarafından anlatılan film, 12 haftalık bir vakumlu aspirasyon kürtajının sonografik kaydını, “küçük insanın” imha anında sözde acı ve sıkıntısının görünür bir kanıtı olarak sunuyor.
Nathanson, “yeni teknolojiler bizi, doğmamış çocuğun kesinlikle… insan topluluğunun başka bir üyesi olduğuna, hiçbir şekilde hiçbirimizden ayırt edilemez olduğuna ikna etti.” Sonografi ve embriyolojinin teknik açıklamaları ile kürtajın duygu yüklü tasvirleri ile önceden doğmuş “çocuk”un iddia edilen ıstırabı arasında ustaca hareket eden “Sessiz Çığlık”, hareketin ileriye dönük baskın retorik stratejisinin bir örneğini oluşturuyor: cömertçe özsuyuyla tatlandırılmış bilimsel saçmalıklara hizmet etmek.
1992’de strateji rafine edildi: Kalp, doğmamışın bedeni ve ruhu için bir bağ oldu. Yaşam Hakkı, “Kürtaj Kalbin Atmasını Durdurur” sloganıyla bir medya kampanyası başlattı. El ilanlarında ve siyasi düğmelerde çoğaltılan eşlik eden grafik, sevgililer günü şeklinde kırmızı bir kalp boyunca yassılaşan bir EKG zikzağıydı.
Daha sonra 2011’de kıdemli kürtaj karşıtı ve LGBTQ+ karşıtı aktivist Janet Folger Porter retoriği yasaya dönüştürdü. Ohio Right to Life’ın eski yasama direktörü ve Faith2Action’ın kurucusu (“yaşam, özgürlük ve aile için kültürel savaşı KAZANMAK için kuruldu”) Ohio’nun 2012’de çıkardığı ilk eyalet “fetal kalp atışı” yasasını tasarladı ve yorulmak bilmeden lobi yaptı. Porter, kampanyayı kalp şeklinde balonlar, oyuncak ayılar ve kırmızı güllerle ateşledi. Sloganı bilim ve duyguyu birleştirdi: “Kalp atışı algılanırsa bebek korunur.”
Fikir hızla yayıldı. Ulusal Yaşam Hakkı bir dakikalık video yayınladı. Görüntüleri rahim içi yakın çekimlerdir; açılış müziği, bir Weather Channel kasırga raporunun arka plan gürültüsüne benzeyen bir gümbürtü ve üzerinde bir kadın sesi var: “Doğmamış, yaşayan bir bebeğin kalp atışının sesini dinliyorsunuz.” On yıl içinde, bir düzineden fazla eyalet, Folger’ın tasarısının dilini neredeyse aynı şekilde benimsedi.
İstisnalar var basının yaşama hakkı dilini ezbere benimsemesine, New York Times’ın haberlerine kadar. Üreme adaleti hareketi kendi payına, kalp atışı yasasını “zorla hamilelik” veya “zorla annelik” yasaları olarak yeniden adlandırarak nihayet retorik oyununu geliştiriyor. Ancak zorunlu annelik hareketi sürekli olarak, genellikle sessizce söylemsel savaşı tırmandırıyor. “Doğmamış bebek” artık yasal metinlerde “doğmamış insan birey” olarak terfi ettirildi. Anne karnındaki bebeklerin en azından korunma ve beslenmeleri için annelerine bağımlı olmaları halinde, “insan birey”, annesinden ayrı ve annesinden eşit haklara sahip bir kişi olarak yorumlanabilir.
Kürtaj karşıtı propaganda yasal kayıtlara giriyor. Dobbs’a göre Yargıç Samuel Alito’nun, anayasal hakkın iptalini haklı çıkaran “meşru çıkarlar” olarak güçlü bir şekilde kanıtlanmamış iddiaları tekrarlaması antiler için bir zaferdi: kürtaj sağlıksız ve güvensizdir (muhtemelen hamilelikten daha fazla, ki bu tehlikelidir). ‘T); bunun “özellikle ürkütücü veya barbarca bir tıbbi prosedür” olduğu (ki öyle değil); ve “Sessiz Çığlık” tarafından ilan edilen, kürtajın fetüste ağrıya neden olduğu fantezisi.
Teksas federal yargıcı Matthew Kacsmaryk, mifepriston onayında davacılar lehine ve Gıda ve İlaç İdaresi aleyhine karar verirken, farmasötik kaynaklı gebeliğin sonlandırılmasını “kimyasal” kürtaj olarak adlandırarak kürtaj karşıtı retoriği yasal içtihatta daha da yüceltti. Antilerin aşağılayıcı ifadesi, ana akım kullanım olan “ilaç” kürtajından daha acı verici, zararlı ve daha ürkütücü geliyor.
Medya sıraya girecek mi? Mart ayında Wyoming Public Radio’nun web sitesinde bir haber şu şekilde başlıyordu: “Wyoming kısa süre önce kürtaj için hap kullanımını açıkça yasaklayan ilk eyalet oldu. Yeni yasa, Teksas’ta belirli bir ilaçla ilgili yasal bir savaş nedeniyle kimyasal kürtajın ulusal ilgi odağı haline gelmesiyle geldi. Metin boyunca, “kimyasal kürtaj”, “ilaç kürtajı” ile birbirinin yerine kullanılmaktadır, herhangi bir koşul veya tırnak işareti olmaksızın.
Temsilciler Meclisi GOP, statükoya meydan okuyan iki partili bir milletvekilleri grubunun kapsamlı bir dizi değişikliğini engellemedikçe, askeri müdahale ve ABD dış politikası konusunda bir hesaplaşmaya hazırlanıyor. Ulusal Savunma Yetki Yasası’na veya NDAA’ya sunulan değişikliklerin oylama için değerlendirilmeden önce Ev Kuralları Komitesi’nden onay alması gerekir. Kurallar Komitesi’nin, koalisyon halinde hareket eden bir değişikliği onaylamaya yetecek kadar,...
2020 yılında, Koronavirüs pandemisi Amerika çapında kontrolsüz bir şekilde kasıp kavururken, Başkan Donald Trump, Demokrat eyalet valilerine son derece acımasız bir ültimatom verdi: Federal hükümetten yardım istiyorsanız, “bize iyi davranmalısınız.” Bu takas – mavi devlet siyasi desteği için hayat kurtaran tıbbi ekipman – Biden yönetiminin, daha düşük ücretli işleri sübvanse etmek için kullanılacak para olan...
Senatör Josh Hawley, R-Mo., 23 Haziran 2023’te Washington DC’deki Washington Hilton’da Faith and Freedom Coalition’ın Çoğunluğa Giden Yol Politikası Konferansında açıklamalar yapıyor. Fotoğraf: Drew Angerer/Getty Images Bu 4 Temmuz, Missouri Cumhuriyetçi Senatörü Josh Hawley Twitter’a girdi ve alıntı yaptı kurucu babası Patrick Henry. Hawley’e göre Henry dünyaya “[i]Bu büyük ulusun dinciler tarafından değil, Hıristiyanlar tarafından...
Mayıs sonunda, Putin karşıtı partizanlardan oluşan bir ittifak, Batı Rusya’ya çarpıcı bir saldırı başlatmak için Ukrayna topraklarını kullandı. Rus Gönüllü Birlikleri veya RVC’nin ve aranan bir neo-Nazi ve eski futbol holiganı olan lideri Denis Kapustin’in öncülük ettiği saldırı, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana saldırılara karşı ne kadar savunmasız hale geldiğini gözler önüne serdi. Kapustin yıllarca...
FBI’ın birincil sosyal medya tehditlerini izleme aracı, 2015 yılında barışçıl Black Lives Matter protesto liderleri DeRay McKesson ve Johnetta Elzie’yi “sürekli izleme” gerektiren “tehdit aktörleri” olarak etiketleyen aynı yüklenicidir. Yüklenici ZeroFox, McKesson veya Elzie’nin suç işlediğinden şüphelenildiğine dair hiçbir kanıt içermemesine rağmen, McKesson ve Elzie’nin “yüksek şiddette” bir fiziksel tehdit oluşturduğunu belirledi. ZeroFox sözcüsü Lexie...
“Trans Gençlik Balosu” katılımcıları, 22 Mayıs 2023’te Washington DC’deki ABD Yüksek Mahkeme Binası önünde fotoğraf çektirmek için poz veriyor. Fotoğraf: Anna Moneymaker/Getty Images Geçen hafta, Tennessee ve Kentucky’deki federal mahkemeler, bu eyaletlerde küçük yaştaki translar için önemli sağlık hizmetlerini yasaklayacak yasaları geçici olarak engellemek için harekete geçti. Biri Başkan Donald Trump, diğeri Başkan Barack Obama...
Sabahleyin Geçen yıl 22 Temmuz’da, o sırada işgalci Rus birlikleri tarafından işgal edilen Izium kasabasında yaşayan Ukraynalı bir kadın, Ukrayna ordusu tarafından başlatılan bombardımanda öldürüldü. Onu öldüren bomba sıradan bir silah değildi. Saldırı mahallini ziyaret eden İnsan Hakları İzleme Örgütü’nden müfettişlere göre, ölümüne misket bombası neden oldu; bu silah, sivillere gelişigüzel zarar vermesi nedeniyle dünyanın...
Temsilciler Meclisi 118. Kongre’nin geri kalanı için öncelikleri vurgulayan ve çevreyi kirleten şirketleri kurtarmak için hala bir şans varken Cumhuriyetçilerin çevresel, sosyal ve yönetişim yatırımlarını “araştırmayı” bırakmayacaklarını açıkça belirten, ESG Çalışma Grubu’nun ilk raporunu Haziran ayı sonlarında yayınladı. gerçek emisyonlarını bildirmek zorunda olmaktan. ÇSY özünde bilgi ile ilgilidir: Şirketler, yüksek sera gazı emisyonlarından belirli işe...
Wagner Group’un kurucusu Yevgeny Prigozhin, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri’nden alınan Bakhmut kentinden çekilen birliklerine sesleniyor. 25 Mayıs 2023, Bakhmut, Ukrayna. Kredi bilgileri: UPI/Alamy Biri Wagner Group lideri Yevgeny Prigozhin’in geçen hafta sonu kısa isyanı sırasında yaptığı en yıkıcı şeyler doğruyu söylemekti. Prigozhin, patolojik bir yalancı, profesyonel bir dezenformasyon sanatçısıdır ve Rusya’nın Donald Trump’ın kazanmasına yardımcı olmak...
Olumlu ayrımcılık destekçileri ve karşı protestocular, 29 Haziran 2023’te Washington, DC’de Yüksek Mahkeme’nin dışında birbirlerine bağırıyorlar. Fotoğraf: Getty Images aracılığıyla Kent Nishimura / Los Angeles Times ne olduğu Perşembe günü, üniversiteye girişte liyakat temelli ve renk körü bir yaklaşımın zaferi olarak tanımlanan Yüksek Mahkeme, ırk temelli eşitsizlikleri gidermek için bir araç olarak pozitif ayrımcılığa son...
Reklam & İşbirliği: [email protected]