FBI’ın birincil sosyal medya tehditlerini izleme aracı, 2015 yılında barışçıl Black Lives Matter protesto liderleri DeRay McKesson ve Johnetta Elzie’yi “sürekli izleme” gerektiren “tehdit aktörleri” olarak etiketleyen aynı yüklenicidir.
Yüklenici ZeroFox, McKesson veya Elzie’nin suç işlediğinden şüphelenildiğine dair hiçbir kanıt içermemesine rağmen, McKesson ve Elzie’nin “yüksek şiddette” bir fiziksel tehdit oluşturduğunu belirledi. ZeroFox sözcüsü Lexie Gunther The Intercept’e şunları söyledi: “Atıfta bulunulan 2015 olayından bu yana neredeyse on yıl geçti ve o sırada koleksiyonlarımıza ince ayar yapmak, uyarıları analiz etmek ve etiketlemek için büyük yatırım yaptık,” dedi The Intercept’e, “eklenmesi dahil Müşterileri yalnızca meşru tehditlere karşı uyardığımızdan ve bu tehditleri uygun şekilde etiketlediğimizden emin olmak için ZeroFox Platformu aracılığıyla gelen her uyarının insan tarafından analiz edilmesini sağlayan tam olarak yönetilen bir hizmet.”
Yorum yapmayı reddeden FBI, 2021’de ZeroFox’u işe aldı. Senato İç Güvenlik Komitesi’ndeki Demokratlar tarafından hazırlanan 27 Haziran tarihli rapor, büronun sosyal medya içeriğini denetlemek için geniş yetkilere sahip olduğunu gösteriyor – FBI’ın Kongre öncesi de dahil olmak üzere daha önce sahip olduğunu yalanladığı yetkililer. Ayrıca, FBI’ın onlar için filtrelemenin çoğunu yapmak için dış şirketlere güvendiğini de ortaya koyuyor.
FBI’ın “FBI sosyal medya uyarısı” için ZeroFox ile yaptığı 14 milyon dolarlık sözleşme, ırksal adalet hareketlerini inceleme geçmişi olan başka bir firma olan Dataminr ile benzer bir sözleşmenin yerini aldı. The Intercept’in önceki raporlarına göre Dataminr, ZeroFox gibi, Black Lives Matter hareketini Minneapolis Polis Departmanı adına web gözetimine tabi tuttu.
FBI’ın o zamanki Terörle Mücadele Direktör Yardımcısı Jill Sanborn, 2021’de Senato huzurunda verdiği ifadede, FBI’ın sosyal medya söylemini izleme yetkisine sahip olduğunu açıkça yalanladı.
“Yani, FBI halka açık sosyal medya konuşmalarını izlemiyor mu?” diye sordu Arizona Senatörü Kyrsten Sinema.
“Doğru hanımefendi. Bu bizim yetkilerimiz dahilinde değil,” diye yanıtladı Sanborn, bu tür faaliyetleri engelleyen Birinci Değişiklik korumalarına atıfta bulunarak.
Sanborn’un açıklaması o sırada geniş çapta duyuruldu ve federal hükümetin sosyal medyaya müdahalesine ilişkin endişelerin asılsız olduğuna dair kanıt olarak gösterildi. Ancak Senato raporunun vurguladığı gibi, Sanborn’un yanıtı yanlıştı.
Rapor, “FBI liderliği, Büro’nun yetkililerini sosyal medyayı izlemek için yanlış nitelendirdi” diye sonuçlandırıyor ve bunu “FBI yetkilileri üzerindeki sınırların abartılması” olarak nitelendiriyor ve aslında oldukça geniş.
Rapora göre, FBI bu otoriteler altında tehdit aramak için çok büyük miktarda sosyal medya içeriğini inceliyor.
Raporda, “2021’den önce FBI, çevrimiçi olarak çok sayıda açık kaynak gönderisinden kaynaklanan potansiyel tehditleri belirlemek için önceden tanımlanmış arama terimlerini kullanan Dataminr şirketi ile sözleşme yaptı ve FBI daha sonra uygun olduğunda daha fazla araştırma yapabilir.” komisyon soruşturmasının bir parçası. “1 Ocak 2021’den itibaren geçerli olmak üzere, FBI’ın bu hizmetlere ilişkin sözleşmesi, benzer işlevleri yeni bir sistem altında gerçekleştirecek olan ZeroFox adlı yeni bir şirkete geçti.”
FBI, “niyetinin bireysel sosyal medya faaliyetlerini ‘kazımak’ veya başka bir şekilde izlemek olmadığını” ileri sürdü, bunun yerine “FBI’ın devam eden ulusal güvenlik ve kamu güvenliğine hızlı bir şekilde yanıt vermesini daha iyi sağlamak için acil bir uyarı yeteneği belirlemeye çalıştığı” konusunda ısrar etti. ilgili olaylar.” Dataminr ayrıca daha önce The Intercept’e yazılımının “hiçbir devlet müşterisine sosyal medya kullanıcılarını hedefleme, izleme veya profil oluşturma, jeo-uzamsal, bağlantı veya ağ analizi yapma veya herhangi bir türde gözetim gerçekleştirme yeteneği sağlamadığını” söylemişti.
Sosyal medya gönderilerini anahtar kelimelere göre işaretlemenin, belirli bir hesaptan gelen gönderileri sürekli olarak işaretlemekle aynı şey olmadığı teknik olarak doğru olsa da, bunun belirli kullanıcıları izlemek anlamına gelmediği fikri yanıltıcıdır. Bir hesap rutin olarak belirli anahtar kelimeler kullanıyorsa (ör. #BlackLivesMatter), bu anahtar kelimelerin işaretlenmesi aynı hesapların tekrar tekrar ortaya çıkmasına neden olur.
ZeroFox’un eleştirildiği 2015 tehdit raporu, özellikle McKesson ve Elzie’nin “sürekli izlenmesi” çağrısında bulundu. The Intercept ile yaptığı bir röportajda Elzie, FBI’ın sosyal medya analizinin kendi durumunda ne kadar yetersiz olduğunu vurguladı. FBI’ın 2016’da ailesine yaptığı bir ziyareti anlattı ve onlara Cleveland’daki Cumhuriyetçi Ulusal Kongre’ye katılmamasının zorunlu olduğunu söyledi – katılmaya niyeti olmadığını söylediği ve Twitter’da kendi adını taşıyan hangi trol hesapların katılacağını iddia ettiği bir olay şiddeti körüklemek için. (FBI, “topluluğumuzun güvenli ve emniyetli bir kongreye ev sahipliği yapmasına yardımcı olmak için insanlardan yardım talep etmek üzere onlara ulaştığını” doğruladı, ancak aktivistleri kongreye katılmaktan caydırmaya çalıştıklarına dair iddialara yanıt vermedi.)
“Ailem neden RNC’ye gidiyor gibiydi? Cevap veremedikleri için konuşma burada bitti.”
“Sanmıyorum [ZeroFox] 14 milyon dolar almalı [from] ailemin kapısını çalan aynı FBI [in Missouri] ve o sırada Baton Rouge’da olduğum dünya haberleri olduğunda beni aradı, ”dedi Elzie The Intercept’e. “İki örgüt de çok ciddi değil.”
FBI, tehditleri tespit etmek için otomatik sosyal medya izlemesine o kadar bağımlıydı ki, bu tür yazılımlara erişimin geçici olarak kaybedilmesi, büro yetkilileri tarafından paniğe yol açtı.
Raporda, “Bu soruşturma, FBI’ın 6 Ocak’a kadar sosyal medyadaki tehditleri etkili bir şekilde tespit etme çabalarının, Büro’nun saldırıdan yalnızca birkaç gün önce sözleşmelerde yaptığı değişiklik nedeniyle engellendiğini ortaya çıkardı” deniyor. “Komite tarafından elde edilen dahili FBI iletişimleri, Büro’nun açık kaynak izleme yetenekleri 6 Ocak’tan bir haftadan kısa bir süre önce gerilediğinden, bu geçişin nasıl kafa karışıklığına ve endişeye yol açtığını gösteriyor.”
Komite tarafından elde edilen FBI iletişimlerinden biri, Washington Saha Ofisi’ndeki bir FBI yetkilisinden gelen ve yetkilinin “önemli” bulduğu Dataminr’in kaybından yakınan bir e-postaydı.
“Anahtar terim arama özelliği, Intel’in sosyal medyayı sürekli olarak izlemek zorunda kalmadan ilgilendiğimiz terimleri girmesine izin veriyor çünkü bir sosyal medya gönderisi yayınladığında bildirim uyarıları alacağız. [sic] FBI yetkilisi, “temel şartlarımızdan birine isabet ediyor” dedi.
E-posta, “Sonsuz sosyal medya akışlarını tarayarak kazanılan zaman miktarı, ortaklarla bağlantı kurmak ve operasyonları işbirliği yapmak ve desteklemek için harcanıyor” diye devam etti. “Bir sosyal medya aracımız yoksa bu sefer kaybedeceğiz ve ilgili gönderileri aramak için sosyal medyada gezinmeye geri döneceğiz.”
Ancak sivil özgürlükçüler, yalnızca şiddet içermeyen, anayasal olarak korunan konuşmayı şüphe altına aldıkları için değil, aynı zamanda herhangi bir tehdit oluşturmayan gönderileri gereksiz yere inceleme potansiyelleri nedeniyle otomatik sosyal medya gözetim araçlarının kullanımına karşı rutin olarak uyarıda bulundular.
ZeroFox ve Dataminr gibi araçlar gerçekten de FBI analistlerini zaman çizelgelerini incelemekten kurtarabilirken, şirketin hangi gönderilerin alakalı veya bir “tehdit” oluşturduğuna ilişkin şirket içi tanımı son derece geniş olabilir. Dataminr, kolluk kuvvetlerinin önyargılarına ve klişelerine dayalı olarak beyaz olmayan insanların ve toplulukların sosyal medya kullanımını izledi.
The Intercept tarafından Mayıs ayında yayınlanan bir raporda, US Marshals Service’in Dataminr ile olan sözleşmesinin, şirketin yalnızca barışçıl kürtaj hakları protestoları hakkında bilgi değil, aynı zamanda Met Gala eleştirisi ve şakalar da dahil olmak üzere, kanun yaptırımıyla hiçbir ilgisi olmayan web içeriği aktardığını da ortaya çıkardı. Donald Trump’ın kilosu hakkında.
FBI e-postası, “Dataminr kullanıcı dostudur ve sosyal medya istismarı konusunda uzmanlık gerektirmez” diyerek kapanır. Ancak aynı kullanıcı dostu olma durumu, devlet kurumlarının neyin önemli neyin tehdit oluşturduğu konusunda şirketin belirlemelerine büyük ölçüde güvenmesine neden olabilir.
Bağımlılık karşılıklıdır. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu dosyasında ZeroFox, gelirinin “bir ABD hükümeti müşterisinin önemli bir bölümünü oluşturduğunu” söylüyor.
Sam Biddle tarafından ek raporlama.
